【時論：《海峽評論》115期2000年7月1日
繼「五二○」就職演說，陳水扁又於「六二○」 記者會發表了「美國滿意，國際肯定，中共沒藉 口」的兩岸政策。但依然是「有善意，沒誠意」， 他的「有善意」，在呼籲兩岸的和解，他的「沒誠 意」在於不接受「一個中國原則」，甚至推翻了九 二年的兩岸共識，使得兩岸和談唯一的共識基礎都 被推翻。
阿扁在記者會上對兩岸關係的「有善意」是從近 日的兩韓峰會說起的──
「南北韓能，為什麼兩岸不能？我相信兩岸的領 導人同樣具有智慧，同樣具有創意，我們可以一起 來改寫歷史、來創造歷史，阿扁在此誠摰地邀請中 共的領導人江澤民先生，我們是不是攜手努力，我 們也可以共同創造像南北韓一樣的歷史性『握手的 一刻』，我們可以不拘形式、不限地點、也不設前 提，我們兩位領導人可以坐下來，我們可以握手和 解，我相信如何為海峽兩岸的人民做出最大的付出 跟貢獻，這是海峽兩岸的全體人民同胞共同的盼 望。」
但是，兩韓不預設「一個民族」，不預設「國家 統一」的前提，不排除「美國滿意，國際肯定，北 韓沒藉口」的前提，兩岸領導人能夠有握手的一刻 嗎？
兩韓的分裂是來自《雅爾達密約》，由蘇聯進軍 北韓，美國進軍南韓。日本投降後，由於朝鮮是日 本殖民地，分別由美、蘇兩國駐軍。一九四八年， 在美國扶持下成立大韓民國，蘇聯亦扶持北韓成立 朝鮮民主主義人民共和國。五○年，爆發韓戰，韓 戰後，以北緯三十八度線，劃分南北韓。七二年， 兩韓共同聲明「和平統一」。至九○年代後，兩韓 同時成為聯合國會員國。但至今，美國仍以安全理 由駐軍南韓達三萬七千人，是美國遠東重要的軍事 基地。所以韓國的統一必然免不了國際干擾，而有 什麼「二加二」，「二加三」之類，這次兩韓峰會 得以成功，也是金大中拒絕了美日干預，才得以成 行的。
韓國是被國際戰爭分裂成兩個國家，還要堅持 「國家統一」的前提，以進行兩韓的和解。中國與 德國不同，不是二戰的戰敗國，也和韓國不一樣， 不是從日本殖民地獨立。中國是二戰的戰勝國，台 灣是因中國戰勝而光復的，雖然由於國共內戰分裂 成兩岸分治，但是，中國不是因戰敗而分裂（德 國），也不是國際戰爭而分裂，兩岸至今在國際 上，在主權上，仍是一個中國。一個中國當然是兩 岸和談與統一的歷史和現實的政治前提。南北韓已 成兩國，猶以「一個民族」追求「國家統一」。中 國主權沒有分裂又為什麼不可以「一個中國」為前 提追求中國統一呢？
陳水扁堅持不接受「一個中國原則」的前提，堅 持不認同「中國人」，堅持不追求中國統一，兩岸 又如何有「握手的一刻」？阿扁以南韓峰會營造對 兩岸關係的善意，卻又要推翻「一個中國原則」的 前提，其「善意」的「誠意」又安在？難道兩岸的 統一必須先兩國再一國，才是「打斷手骨顛倒勇」 嗎？列強連韓國的統一都要干擾，何況兩岸中國人 的團結與統一，更是霸權主義的夢魘和威脅，阿扁 要「美國滿意，國際肯定，中共沒藉口」，那正是 「請鬼抓藥」，永遠達不到兩岸的和解和統一。
在記者會上，阿扁重申了就職演說中，兩岸「既 有的基礎」。看來，似乎又是他的「善意」。他 說：
「所謂『既有的基礎』，阿扁要再次補充強調， 過去海峽兩岸海基、海協兩會的接觸、對話、協商 與協議，只要有結論，只要有共識，都是既有的基 礎。九二年的事情，對岸說有所謂『一個中國原 則』的共識，但我方認為，好像事實不是這樣， 『一個中國』的問題，有討論但沒共識，我們提出 來，如果有『共識』，應該是『一個中國各自口頭 表述』，但是對岸認為並沒有這樣的共識，所以如 果說要有『共識』，那是沒有共識的『共識』，所 謂agree to disagreed。
「大家同意，雙方都可以有不同的意見，我覺得 非常好。只要大家有誠意，大家有善意，大家願意 攜手走出歷史性的一大步。我們握手和解，我們為 什麼不繼續努力，試著尋找出『一個中國』的涵 意，一個能為兩岸所能真正接受的『一個中國』的 真正涵意，為什麼我們不能繼續努力？」
阿扁這段話充滿了歧義混含和邏輯錯亂，甚至於 「機詐」，不說也罷，說了又製造許多新的問題。
回顧「辜汪會談」前夕，九二年的兩會談判，海 協會要求簽署「一個中國原則」的共識，海基會不 同意以文字簽署，海協會讓步，各自以「口頭表 述」亦可。因此，簡稱為「一個中國，各自表 述」。
當時，海基會的表述為：「在海峽兩岸共同謀求 國家統一的過程中，雙方均堅持一個中國原則，但 對於一個中國的涵義，認知各有不同。」海協會的 表述則為：「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努 力謀求國家的統一，但在兩岸事務性商談中，不涉 及『一個中國』的政治涵義。」
由此可知，「一個中國原則」和「一個中國涵 義」在兩岸談判中是有區別的。「一個中國涵義」 兩岸從來沒有共識，但「一個中國原則」兩岸是有 過口頭共識的。「沒有共識的共識」是「一個中國 涵義」，而不是「一個中國原則」，阿扁以「一個 中國原則」為「沒有共識的共識」，如果不是「牛 車逗馬達」，逗錯了，那就是以謊言推翻了九二年 的兩岸共識。推翻了九二年兩岸共識，又那來的 「既有的基礎」呢？
當時「一個中國原則」對中華民國根本不是問 題，只有李登輝有問題而已。阿扁很清楚，中華民 國憲法就是「一個中國原則」的，所以，在競選時 期發表的憲政白皮書中，還特別指明現行憲法是不 利於「台灣主權獨立」的。《國統綱領》的近程階 段也明文「一個中國原則」。
至於，「一個中國，各自表述」的簡稱，直到李 登輝以「兩國論」為「一個中國，各自表述」後， 大陸方面才否認有「一個中國，各自表述」的共 識，把「一國」表述成「兩國」可能會有兩岸的共 識嗎？可能會是台灣方面《國統綱領》的「一個中 國原則」嗎？
四月二十九日，「辜汪會談」七周年，辜振甫抱 病召開記者會，公佈當年「一個中國，各自表述」 的真相，並指出「當年辜汪會談得以展開，實因雙 方先前已達成『一個中國、各自以口頭表述』的共 識，亦即將會談可能觸及的定位難題，做了雙方可 以接受的處理，也就是『一個中國』的涵意不必深 入討論，因為必然會產生不同意見，雙方交往可以 把它暫予擱置一邊，務實解決雙方交往中衍生的問 題，」「雙方遵守與尊重所簽署的協議及所達成的 共識，對兩岸關係的正常發展深具指標性意義，一 旦協議和共識未見切實履行，不僅錯失兩岸建立互 信的契機，也延誤兩岸人民權益相關的問題。」 （《中時晚報》四月二十九日）
之後，唐樹備就曾向台灣來客詢問辜振甫是否代 表阿扁，若是，即可恢復會談。但是，五月二十八 日，蔡英文、陳明通、許惠祐聯袂參加呂秀蓮「國 家展望基金會」的研討會，同聲否認九二年兩岸有 「一個中國原則」的共識，尤其許惠祐當年是參與 者，更賴得一乾二淨。因而引起了當年也參與其事 的前陸委會副主委馬英九、前海基會秘書長邱進益 和副秘書長石齊平的反駁，而承認當年兩岸當然有 過共識。
阿扁推翻九二年兩岸「一個中國原則」的口頭共 識，而又要肯定「既有的基礎」，這種「有善意」 豈止是「沒誠意」，簡直是耍賴嘛！
阿扁推翻「一個中國原則」的共識，卻又說： 「一個能為兩岸所能真正接受的『一個中國』的真 正涵意，為什麼我們不能繼續努力？」「一個中國 原則」是指兩岸領土主權完整，「一個中國涵義」 就必須涉及那一個政府才是這一個領土主權完整的 中國代表，才有權在中國的領土範圍內行使主權。 沒有「一個中國原則」，即不承認兩岸是一個主權 領土完整的國家，又何來誰代表中國，誰來行使中 國主權的「一個中國涵義」的問題。故須有「一個 中國原則」，才有「一個中國涵義」的問題。阿扁 否認「一個中國原則」的共識，卻要努力「一個中 國涵義」的共識，但「一個中國涵義」在否定「一 個中國原則」的邏輯下已被否定了。又如何能努力 於「一個中國涵義」的共識呢？阿扁以語言邏輯耍 詐，詐騙得了台灣人民，但詐騙得了北京的台灣研 究專家嗎？
況且，在兩岸統一之前，兩岸的「一個中國涵 義」必然是相互排斥的。或者，阿扁會天真的以為 北京可以接受中華民國政府為中國代表，可以在全 中國領土行使主權嗎？或者，阿扁準備接受北京的 「一個中國涵義」──中華人民共和國政府為中國 唯一合法政府，台灣屬於中華人民共和國的一省？ 除了這個「一個中國涵義」外，北京當局又不能像 李登輝和陳水扁一樣視憲法為無物，以兩國論取代 憲法的一國論。大陸不能接受台灣的「一個中國涵 義」，台灣又何能接受大陸的「一個中國涵義」？ 雖然大陸涵義的「一個中國」和台灣涵義的「一個 中國」不同，但都卻是「一個中國」的主張，這就 是「一個中國原則」了。原則具有普遍性才能成為 兩岸共識。所以，阿扁推翻「一個中國原則」的共 識，而揚言努力「一個中國涵義」的共識，那只能 是騙你的，那也是邏輯上的不可能。
阿扁對兩岸關係的「有善意，沒誠意」還表現在 答記者問二○○八年奧運會之事，他說：
「『天底下沒有不可能的事』。對於北京有可能 在公元二○○八年主辦奧運會，做為台灣人民的一 份子，我們給予最大祝福，未來也不排除支持北京 當局順利爭取主辦；如果可能，奧運會比賽項目如 此多，或許可以把其中一部分比賽拿來台灣舉行。
「這種事情現在看起來非常敏感，好像絕對不可 能，但是還有八年時間，沒有不可能的事。只要大 家有誠意，願意握手和解，天底下沒有不可能的 事。」
當年李登輝騙老國代的票說「六年後一定帶你們 回大陸」一樣，阿扁的總統任期只有四年，再連任 也不過八年，二○○八年，他已經不當總統了，八 年後，誰知道形勢如何變化。「還有八年時間，沒 有不可能的事」，阿扁開了一張不必自己兌現的長 期支票，這種「善意」的「誠意」又在那裡？如果 阿扁真有誠意的話，不必八年後，國際運動會多得 是，除了奧運外，還有亞運，兩岸有如兩韓共同組 隊，協議共同的旗幟、隊名，韓國隊要同唱「阿里 郎」進場，我們不也可以唱「龍的傳人」嗎？
從「五二○」到「六二○」，陳水扁的兩岸政策 充滿了語言的「善意」，但卻沒有實現的「誠 意」，甚至還推翻了九二年的兩岸共識，這也是十 二年來，兩岸的唯一共識。推翻了現有兩岸唯一的 共識，又要如何去從事兩岸的和解呢？也許真如阿 扁所說：「天底下沒有不可能的事。」這又是一個 「向不可能挑戰」的台灣領導人。□
No comments:
Post a Comment