【《海峽評論》1999年3月號103期】
最近美國有反華勢力掀起的子虛烏有的「政治獻金案」、「核武竊密案」；在日本有「邊緣有事」的解釋問題，代表軍國主義勢力的石原慎太郎竟然當選東京市長。五月八日，又發生美國轟炸中共駐南聯盟大使館的事件，引起七十萬中國學生上街示威遊行，中國民族主義空前高漲。
六月十六日，美國總統特使、副國務卿皮克林前往北京提出中共大使館遭襲擊事件的調查報告。美國有關部門主要有三個重大失誤：一、目標定位失誤，誤把中共駐南使館當成南斯拉夫軍需供應採購局；二、美國數據庫存在缺陷，未將中共駐南使館新址輸入美國情報部門的數據庫；三、審查程序未能糾正上述兩項錯誤。
但對於皮克林帶來的調查結果，中共提出五點反駁意見。一、美方不可能不知道中共駐南使館的確切位置；二、美方完全掌握貝爾格勒的總體情況，對打擊或非打擊目標心中有數；三、美方關於使用陸軍野戰定位方法來確定擬進行空中打擊目標的位置，這種說法不符合邏輯；四、美方未把中共使館新址輸入數據庫的說法站不住腳；五、美方表示審查程序未能糾正情報錯誤的解釋，令人難以置信。
轟炸事件發生不久後，美國當局就把事件原因導向為地圖錯誤之「誤炸」，但屬於美國國防部的國家地圖局卻發表聲明表示：「最近有關國家地圖局的地圖準確度的新聞報導，是不正確及片面的。」（《亞洲週刊》六月七日，頁二六）皮克林的解釋還是以「目標定位失誤」為由，託辭「誤炸」，即使能讓中共當局接受，又怎能平息十二億中國人民族主義的悲憤和疑慮呢？
事件發生之時，紐約大學政治系教授熊玠博士就主張，中共應到國際法庭提出控告（見上期本誌），由國際組織調查團（當然應包括中共的軍事專家），提出調查報告，進行裁判。這樣才能以昭公信，還給十二億中國人民公道，以維護國際正義。中共為維護中美關係，息事寧人未提出控訴。美國也未能組織國際調查團，而逕由美國當局自己調查自己，提出一個自說自話的調查報告，又能讓誰得以信服呢？即使中共當局接受，能逃避得了喪權辱國的罵名嗎？能平息得了十二億中國人民反美的民族主義的悲憤嗎？又何利於中美關係事後的修補呢？
雖然美國為了自己國家的霸權主義利益，從來沒有懷抱過對中國的善意，但是一般中國人民並不理解。美國的「門戶開放」政策使中國免於列強的瓜分；美國以「庚子賠款」培植了大量的中國留美學生；「太平洋戰爭」時，美國與中國合作擊退日本軍國主義；尼克森總統時，美國以《上海公報》和中國合作瓦解了蘇聯，解除了蘇聯對中國的威脅，而獲得了普遍中國人民對美國的好感，才有一旦中共「開放改革」後，中國人民對美國熱情的歡迎。
但是，在蘇聯瓦解的前夕，美國就迫不及待的企圖「和平演變」中國，而有一九八九年的「天安門事件」；接著又是銀河號事件，二千年奧運事件，叫囂著「邪惡帝國」、「頭號敵人」、「拆散中國」、「五獨攻心」，又以莫須有的「政治獻金案」、「核武竊密案」來羞辱中國，甚至以轟炸中共駐南聯盟大使館來威嚇中國，這不僅是對中國政府的挑釁，這一件件的事件，也是一層層的剝奪了中國人民對美國的好感，或許美國是在教育著中國人民「生於憂患，死於安樂」罷。
一百五十多年來，中國一直在帝國主義侵略的砲火下掙扎前進，中國人民憑恃的不是強大的軍事力量，也不是什麼馬克思主義，而是在悠久歷史過程中所積累的民族主義。一九四九年，美國當局內部激烈辯論，美國要不要利用中國內戰侵占台灣支持台灣獨立，當時艾奇遜國務卿卻巧妙的迴避了使美國成為中國民族主義的敵人，也為後來美國與中共合作瓦解蘇聯留下了餘地和提供了條件。當年十二月二十九日，艾奇遜發表談話說：
「另外，我還說，我們必須接受下述事實，中國共產黨是馬克思主義者，他們把蘇聯視為他們偉大的和唯一的朋友。對於這一切，我們必須抱有長期觀點，不能只看六至十二個月，而是要看六至十二年。我說，蘇聯試圖使中國北方諸省脫離中國，這裡面埋藏著中蘇不可避免地發生衝突的種子。毛實際上不是一個衛星，他掌權是通過自己的努力，而不是由蘇聯軍隊扶植上台的。我指出，這一情況是我們在中國的一項重要財富。除非為了特別重要的戰略目的，否則我們絕不能採取某種行動，使我們代替蘇聯成為對中國的帝國主義威脅。由於這些理由，我們反對對中國開展經濟戰。當然，我們不能讓他們擁有戰略物資，但是我們也不能提供給他們一個宣傳口實，說由於我們的行為，我們要對中國產生的經濟困難負責，而實際上這種經濟困難，中國人民在共產黨領導下是必然要經歷的。」
由於艾奇遜洞察的遠見，果然，一九五八年中蘇共就發生齟齬；一九六二年，中共「九評蘇修」；一九六九年，中蘇共在珍寶島兵戎相見；然後才有一九七一年季辛吉密訪北京；一九七二年，周恩來和尼克森的《上海公報》；一九九一年，蘇聯瓦解。
從長遠來看，人類的歷史或有其一定發展的方向和規律，但是能否洞察方向和規律的決策，卻也影響著歷史發展進程的反覆。雖然歷史沒有假設，但卻可以有汲取教訓的參考。設若當時不是艾奇遜，美國貿然侵佔台灣實行台灣獨立，公然與中國民族主義為敵，只有迫使中共向蘇聯靠攏，台灣島內亦必靡爛，蔣介石的軍隊必與美軍支持的台獨政權衝突，美國勢力可能早已被驅逐出去台灣了。設若不是史大林、赫魯曉夫等對中國有領土野心，中蘇共亦不至反目，兩個貧窮的社會主義大國唇齒相依，二十世紀的美蘇全球爭霸，鹿死誰手，恐怕就難以確定了。人類的歷史亦將重寫。
在帝國主義的壓迫下，中國走過多少曲折、錯誤的冤枉路，今天好容易才得以喘息的機會，得以獨立的以中國人的意志重建自己的家園，發展經濟，以期走出貧窮落後。有了中國經濟改革的成功，不僅是十二億中國人民走出貧窮落後，其實也為二十一世紀的美國提供了人類最後最大的一個市場和資本輸出之地，這又與下一世紀美國的繁榮昌盛豈無相關？
美國長期干預中東，用兵伊朗、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩，早已激起泛伊斯蘭民族主義的敵意，杭亭頓教授也直指西方文明與伊斯蘭文明的「文明衝突」。美國以冷戰瓦解蘇聯，又以「休克療法」癱瘓俄羅斯的經濟，現又趁俄羅斯的一時之困難，轟炸南斯拉夫，以北約奪取科索沃，「項莊舞劍，意在沛公」，戰略目標直指俄羅斯。這能不激起以俄羅斯為首的東歐泛斯拉夫民族主義嗎？美國在進入二十一世紀之際，再向中國民族主義挑釁，又對美國有何好處？
美國也應該知道，在歷史上，美國與中國民族主義合作曾經降伏過日本軍國主義，曾經瓦解過與美國爭鋒的蘇聯；但美國挑釁中國民族主義，在朝鮮半島、在中南半島，只能落得兩敗俱傷，美國也沒討到便宜。
二戰後，日本檢討失敗原因，結論是：錯誤估計中國民族主義；越戰後，美國前國防部長麥克納瑪拉回憶失敗原因，美軍失敗於越南民族主義。他說，「我們低估了民族主義的力量會促動他們（越南人）為他們的信仰和價值觀念而戰鬥和犧牲」。我們願提醒美國反華勢力，不要錯誤估計中國民族主義！
為了合理的美國國家利益，為了中美兩國人民的友好，為了人類二十一世紀的和平繁榮，美國必須要有審慎而明智的抉擇。誠如前美國總統卡特所言，美國要把中國當成朋友，中國就是朋友；美國要把中國當成敵人，中國就是敵人。解鈴還須繫鈴人。
相信中國人民是一個有容乃大不計前愆的民族，也相信中國人民至今仍珍惜與美國人民的傳統友誼，但美國要修補中美關係，必須要從對轟炸中國大使館事件嚴肅調查誠懇道歉開始。十二億中國人民，全世界炎黃子孫正在拭目以待。 □
