【《海峽評論》1999年4月號100期】
從一九九一年元旦創刊，一百個月的日子過去了，《海峽評論》出刊了一百期。 回想當年，一九八九年「六四天安門事件」，雖然北京當局穩住了局勢，免於中國陷入二 次「文革」的內戰混亂，但是，鄧小平開放改革的形象為之破碎，國際輿論爭相撻伐，指 責交加，全球炎黃子孫的愛國主義為之心碎！一百五十年來，一代又一代的中國人的夢想 ——「中國一定要富強」、「中國人站起來」，難道就要從此斷送嗎？ 在這樣的歷史形勢和心理背景下，在祖國最困阨和危險的時候，台灣的愛國知識份子苦思 焦慮，也開始集結，為了聯絡同志，互通聲氣，於是決定創辦《海峽評論》。當時我們的 心情，正是《海峽評論》五周年時所說的——「在那反中國的狂潮中，對《海峽評論》， 我們沒有高調，也沒有期望，只有一股不可撼動的意志——即使一本不賣，我們也要辦下 去！為這一代的台灣中國知識份子作歷史的見證。在善意或惡意、嘲笑和惋惜的眼光下， 《海峽評論》以最粗糙的方式，一期一期的出刊了，我們不寄望於鼓動風潮，只但願能聯 絡同志，以友輔仁。陳獨秀創刊《青年雜誌》第一期印了一千本，《海峽評論》第一期印 了三千本。」
一百個月來，隨著國內外客觀形勢的發展，我們探討了兩岸的和平統一和二十一世紀中 華民族的復興，也經歷了一些國內外歷史發展的大事。 二十世紀初，蘇聯「十月革命」的成功，不能不說是繼美國獨立革命和法國大革命之後 的人類歷史的大事，而在二十一世紀與美國爭霸全球的蘇聯，居然在一九九一年頹傾了， 而使得俄羅斯至今陷入政治經濟的泥淖裡難以自拔，這真是「眼見他起高樓，眼見他宴賓 客，眼見他樓塌了」。蘇聯瓦解後，美國成為世界唯一的超強，再也無人與之爭鋒。
「六四」之後，接著蘇聯瓦解，中共竟穩住了陣腳，不但沒有出現反華人士所預期的「 骨牌效應」，反而以二位數字的經濟成長率不斷攀升，於是「下一個世界經濟超強」之聲 鵲起。
五○年代韓戰後，美國的遠東戰略本是「以獨制蔣，以蔣制共，以共制蘇」。一九六九 年「珍寶島事件」後，美國的「以共制蘇」才與毛澤東的「反霸統一戰線」一拍即合，才 有《上海公報》，接受了「一個中國」原則。
蘇聯瓦解後，「以共制蘇」的戰略目標達成，「下一個世界經濟超強」的「中國威脅論 」浮上檯面，而有「邪惡帝國」、「頭號敵人」、「拆散中國」甚囂塵上。「遏制」還是 「交往」，遂成為後冷戰時期美國國內對華政策辯論的焦點。
一九九五年，李登輝訪美是美國測試中共對台政策的底線，中共則以兩次飛彈演習答覆 ，以證明保衛領土主權完整的能力和決心。後來，美國方面公佈，才知道，九六年的台海 危機，戰爭竟是如此危險的擦肩而過。美國必須回答，美國是不是要繼韓戰、越戰之後， 為了台獨再與中國做一次軍事較量。於是才有九七年江澤民訪美的「建設性戰略夥伴關係 」，和九八年柯林頓訪華的「柯三不」。「打不贏，就入夥」，美國目前並不願意為台獨付 出戰爭的代價。
一九八八年，蔣經國逝世，大家都期待蔣家政權結束後，台灣能邁向自由民主，新一代 台灣領導人與中共並無恩怨，也可以在蔣經國開放大陸探親的基礎上促進兩岸和解，進而 統一。但是，人們對李登輝善良的願望，一一落空。一開始，什麼「主流」、「非主流」 ，最多是「省籍情結」罷，北京也公開支持台灣同胞要求「當家做主」的正當權利。後來 ，又是什麼「彈性外交」、「務實外交」，或者只是一種與中共外交鬥爭的策略罷。後來 ，又陸陸續續說些「怪話」——「參加聯合國，名稱不重要」、「台灣已是一個主權獨立 國家，國號叫中華民國」、「政府從來沒有說過一個中國政策」，或者因其知識語言為日 語，用中文表達有「語言障礙」罷。
一直到一九九四年，司馬遼太郎和李登輝的對談發表後，李登輝的「內心世界」才大白 於世，原來他是一個日本軍國主義在台灣的餘孽。但我們還是以「原鄉人的原罪在原鄉」 來包容他。江澤民在司馬遼太郎之後，還發表「江八點」來挽回他，直到李登輝配合 美國反華勢力，破壞「一個中國」原則，而有九五年訪美之行。中共才開始「四評李登輝 」和飛彈演習。
飛彈演習之後，李登輝也由「民主先生」變成了美國的「麻煩製造者」。但是，李登輝 隨著其權力的穩固，也愈來愈肆無忌憚，竟然推動修憲讓自己取得有權無責的獨裁地位； 為了貫徹其軍國主義皇民思想，竟然推動竄改認識台灣歷史教科書，歌頌日本在台的殖民 統治；並且公開狂言聲援他的殖民母國日本，不要為五十年前的侵略戰爭向中國道歉。
從十九世紀中葉，裴里將軍建議佔領台灣以來，佔領台灣或促使台灣和中國分離，一直 被視為是美國的「國家利益」，但當時美國尚無力跨海西來，又為分化中日兩國，而唆使 日本佔領台灣，才有馬關割台，使中日兩民族成為世仇，而漁翁得利。美國不願為台獨一 戰，而有「新三不」，但並不表示反對日本支持台獨，所以，九八年柯林頓搶在江澤民之 前訪日，日本不但不接受「新三不」，甚至拒絕為侵略中國道歉。日本的「高姿態」與美 日「安保條約」的擴大解釋，及美國佈置TMD當不是孤立事件。美國是否會重複十九世紀 分化中日的伎倆，尚猶待觀察。
九○年代的歷史反覆曲折，這一百個月來的兩岸關係也是波濤洶湧，面臨著二十一世紀 ，祖國和平統一和中華民族復興的道路，決不容許我們樂觀。但是，「國家一定要統一， 民族一定要復興」的信念也決不容許我們退縮。我們永遠不能忘記孫中山先生的臨終遺言— —「革命尚未成功，同志仍須努力」。《海峽評論》也必追隨海內外中華兒女，為我們這 苦難而偉大的祖國繼續奮鬥底於成功。 □
