【《海峽評論》1999年10月號106期】
《自由時報》造謠
台灣當局又在利用媒體搞鬼﹐企圖把政府救災的無能轉移目標到大陸﹐再度挑撥兩岸人民感情﹐惡化兩岸關係。
二十四日﹐《自由時報》造謠﹐說中共阻撓俄國救援隊赴台﹐而被迫繞道。但根據《中國時報》（九月二十四日）林照真的報導﹐俄國的救援隊是有問題的﹐是「本屬於政府部門的俄羅斯救援隊」﹐「俄羅斯救援部隊乘軍機降落清泉岡軍用機場﹐在台灣還是第一次」。外國軍機載部隊經過中國領空﹐能不照會嗎？台灣允許俄國軍機降落﹐尤其是無邦交國﹐是否涉及主權問題﹐亦是有爭議的。甚至，報載，日本自衛隊在下一波災區重建的階段亦將來台。亦可見俄國和台灣當局用心之深了。俄國軍機要經過中國領空能不照會中國﹐能不經中共同意嗎？這就被《自由時報》指責為「私底下卻是阻撓動作頻頻」的「政治天災」。中共當年因為不許蘇聯軍隊出入中國﹐和蘇聯鬧翻﹐而百萬雄兵壓境。這次為了台灣天災﹐開放俄軍機過境﹐還要受台灣當局和《自由時報》的謠言和指責。《自由時報》的謠言也受到大陸海協會的駁斥。
二十四日﹐《中國時報》還站在台灣當局的立場﹐指責中共外長唐家璇在聯合國表示﹐「我國台灣省」大地震﹐而感謝國際的援助。至今台灣仍是聯合國內中國的一省﹐唐家璇的話﹐完全是合乎聯合國憲章規定。根據聯合國憲章﹐台灣是中國的一省﹐中國代表能不感謝各國嗎？唐必須對國際感謝﹐他能為「他國台灣省」感謝各國嗎？其實唐的用詞已很考慮了﹐並沒有用「中華人民共和國」﹐而是用「我國」。只是台灣當局不肯和大陸「我國」而發脾氣了﹐可見台灣當局是在利用國際救災搞「兩國論」﹐反而指責唐家璇站在「一個中國」原則上感謝各國對台灣災民的救援。
大陸救援團最為周到
九月二十一日﹐台灣大地震當天﹐江澤民即發表談話﹐表示慰問並願提供一切援助。《自由時報》（二十四日）也載﹐大陸擬提供的援助項目包括「地震專家和救災專家組成的救災搶險小組?創傷外科專家和護理人員組成的救護小組﹐新型快裝式彩板房和衣被帳篷等救災物資﹐以及大陸同胞捐贈的款項和物資。」老實說﹐各國派來的救難小組都只有搶救受困人員生命的部分﹐而不包括救助災民的部分﹐只有大陸的項目是最周到的﹐也是目前災區所最缺乏和最需要的﹐但都因大陸堅持「一個中國」原則而被拒絕。如果說中共不讓俄國軍機過境是違反了救災的人道主義﹐難道台灣當局不讓大陸來台救災就是人道主義嗎？
大陸是有地震救災經驗的﹐唐山大地震的救災重建完全依靠自己﹐未接受國際援助﹐而且其成果是受到國際肯定的。台灣當局自己無能於救災﹐又為了「兩國論」拒絕大陸對災民的救援﹐還要指責大陸沒有人道主義。這樣的政府對得起災民嗎？「兩國論」連救災都不能﹐「兩國論」可以休矣。
慈濟被「政治偵防」
大眾媒體應是社會大眾的喉舌﹐公平正義的良心﹐豈可再成為權力政治的工具﹐甘為台灣當局做挑撥兩岸人民感情﹐惡化兩岸關係的工具。尤其是《自由時報》﹐去年長江大水災﹐居然台獨掛帥﹐罔顧大陸水災災民人道﹐抹煞台灣人民對大陸同胞的同胞愛﹐竟然反對和誣蔑慈濟功德會對大陸水災的救援。台灣當局亦因慈濟功德會救援大陸水災而列為「政治偵防」。這樣的《自由時報》﹐這樣的台灣當局還配談人道主義嗎？ □
